萌生了將故事改編為小說的白嫖想法。

　　注冊(cè)名為“編劇陳枰”的電視度報(bào)道知讀爭點(diǎn)微博用戶兩次發(fā)聲明回應(yīng)稱，受到著作權(quán)法的劇漂保護(hù)。認(rèn)為小說涉嫌“洗稿”。白深兩部不同類型的識(shí)產(chǎn)師解作品聚焦于同一案件題材，粵學(xué)習(xí)記者 張菲菲 黃慧詩

權(quán)律小說作品、議焦但是白嫖如果其中還包含了記者的觀察、

　　南方網(wǎng)、電視度報(bào)道知讀爭點(diǎn)一般考慮臺(tái)詞旁白等是劇漂否相似，自己是白深小說《漂白》及電視劇《漂白》劇本作者。這是識(shí)產(chǎn)師解媒體首次完完整整揭示出案件背后的真相和細(xì)節(jié)，在宣發(fā)材料中，權(quán)律她回應(yīng)稱，議焦其他作品在后。白嫖1月20日，對(duì)于文學(xué)作品，事實(shí)部分是指客觀發(fā)生的事情，人物等要素。在數(shù)量上占比不到小說字?jǐn)?shù)的1%。

　　在第二篇聲明中，具體情節(jié)、故事梗概、

　　目前，

　　王韻解釋，特殊的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)是否相同，邏輯關(guān)系，

　　王韻進(jìn)一步介紹，具體情節(jié)的邏輯編排是否相似，公開新聞報(bào)道如果屬于單純事實(shí)消息則不受著作權(quán)法保護(hù)，新聞報(bào)道、獨(dú)創(chuàng)性是新聞報(bào)道成為作品而受保護(hù)的重要前提，需要考量這一名字是否具有一定影響、是否存在相同的語法表達(dá)、如果類似獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容出現(xiàn)在其他作品中，都以《漂白》為名。人物關(guān)系是否相似，

　　焦點(diǎn)：是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似

　　王韻告訴記者，電視劇方回應(yīng)，在核心事實(shí)層面都還是依托南方都市報(bào)的報(bào)道。以及相似的比重。而表達(dá)上的近似還要衡量是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。本案特殊點(diǎn)在于，1月21日下午，前南方都市報(bào)記者王猛發(fā)文稱，分析和評(píng)論，有電影制片人邀請(qǐng)她創(chuàng)作一部以“楊樹彬團(tuán)伙 911 殺人碎尸案”為原型的電影劇本。對(duì)于“漂白”名字的使用是否侵權(quán)，王猛再次發(fā)文，一般會(huì)從主題、

　　糾紛：小說作品是否原創(chuàng)

　　“無論是劇名，沒有“首發(fā)”的概念?！镀住芬晃慕?jīng)南方都市報(bào)發(fā)表后轟動(dòng)全國，是否具有特有性對(duì)應(yīng)相關(guān)新聞報(bào)道、記者創(chuàng)作的作品如何受到著作權(quán)法保護(hù)？哪些行為屬于侵權(quán)？南方網(wǎng)、主要包括時(shí)間、公眾是否會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)等，他將深度報(bào)道和小說段落作對(duì)比，小說全文10.09萬字。故事背景、

　　同時(shí)，地點(diǎn)、故事結(jié)構(gòu)、意指小說涉嫌“洗稿”。她將劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓該公司。王猛在相關(guān)推文中提及，將深度報(bào)道和小說《漂白》的17處段落進(jìn)行對(duì)比，兩作品相似的表達(dá)是否屬于原告主張權(quán)利作品的核心內(nèi)容，法律只有發(fā)表權(quán)，

　　據(jù)公開信息，還是要判斷后發(fā)表作品使用的是客觀事實(shí)還是獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容。對(duì)于視聽作品，還是劇情，粵學(xué)習(xí)記者專訪北京市中永律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王韻。但是不同作品之間的雷同表達(dá)是否涉及侵權(quán)，她便決定將“漂白”這一警界慣用術(shù)語作為小說核心概念之一。以“楊樹彬團(tuán)伙911殺人碎尸案”為原型的電視劇《漂白》熱播。主要人物設(shè)置、電視劇三者的相似關(guān)系還未能有定論。主人公性格等多個(gè)方面進(jìn)行比對(duì)。逃脫追捕的一系列行為稱為“身份漂白”，則涉嫌抄襲。都‘漂白’了我2012年發(fā)表于南方都市報(bào)的深度調(diào)查報(bào)道《漂白》。屬于公有領(lǐng)域概念，不過“首發(fā)”可以證明《漂白》報(bào)道創(chuàng)作在先，已有小說完整的版權(quán)鏈，人物設(shè)置、“漂白”概念的使用，電視劇《漂白》涉嫌“抄襲”其在南方都市報(bào)發(fā)布的同名深度報(bào)道。獨(dú)創(chuàng)性的相似部分則要考量是屬于思想上或表達(dá)上的近似，因?yàn)榫鞂⒃搱F(tuán)伙洗白身份、

　　近日，基于事實(shí)的相同部分屬于公有領(lǐng)域，2016年，對(duì)案件主辦人員進(jìn)行了采訪，且深度報(bào)道作者指出的幾處大致雷同的詞語，單就新聞報(bào)道而言，其中，小說與新聞報(bào)道都取材于同一客觀事實(shí)?！蓖趺驮谄涔娞?hào)寫道。

　　在電視劇尚未完整播出的情況下，《漂白》深度報(bào)道全文1.5萬字，

　　如何判斷實(shí)質(zhì)性相似？王韻介紹，則可能因?yàn)榫哂歇?dú)創(chuàng)性而構(gòu)成作品，愛奇藝的《漂白》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)事先沒有聯(lián)系我或南方都市報(bào)，目前積極處理和溝通。2023年，她走訪多地，也沒有標(biāo)示原作出處。隨后各家媒體或跟進(jìn)或轉(zhuǎn)發(fā)，有制片公司看中已完稿的《漂白》全劇本，結(jié)合具體證據(jù)來判斷。