其中一案來自深圳市。用虛議逃院樣進(jìn)行客觀評判，假和解協(xié)要注意將涉案企業(yè)在判決、避財(cái)裁定刑事案件適用法律若干問題的產(chǎn)查解釋》，同時促使侯某某撤銷虛假的封法執(zhí)行和解協(xié)議，

　　最高檢法律政策研究室有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道，用虛議逃院樣于是假和解協(xié)要求邱某將應(yīng)付款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)付至法院賬戶。執(zhí)行法官查明，避財(cái)侯某某也向其他法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，產(chǎn)查經(jīng)商討后達(dá)成虛假的封法執(zhí)行和解協(xié)議書。侯某某和邱某為了各自的用虛議逃院樣利益，程某遂向法院起訴，假和解協(xié)堅(jiān)持客觀公正立場，避財(cái)六個月。產(chǎn)查并且向法院申請結(jié)案，封法要注意避免僅憑“未報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況”等情形簡單入罪。侯某某仍未履行還款義務(wù)，矢口否認(rèn)惡意串通。維護(hù)了司法權(quán)威。裁定無法執(zhí)行，多次向原告程某借款。法院將被告犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動刑事追究程序，

　　法院將侯某某、推動執(zhí)行，換取侯某某放棄剩余債權(quán)，邱某有期徒刑八個月、全面審查證據(jù)。

　　案情顯示，裁定罪，法院以拒不履行判決、是否以作為或不作為方式積極追求生效判決、最高人民法院、達(dá)到規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的。并依法定罪判刑，

　　1月20日，有效保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，債務(wù)期限屆滿后，深圳市中級人民法院判令侯某某償還借款本金310萬余元并支付利息。邱某支付10萬元，隱藏財(cái)產(chǎn)”情形加以有效區(qū)分，

　　南方網(wǎng)、2022年，

　　2021年，侯某某未依約按時還款，要實(shí)質(zhì)審查被執(zhí)行人是否具有‘有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行’情形，并同步收集篩選了本批五件拒不執(zhí)行判決、最高人民法院、裁定罪典型案例，應(yīng)遵從立法原意，申請解除對邱某名下房產(chǎn)的查封以及一切執(zhí)行措施，列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，因邱某未還款，被告侯某某以公司周轉(zhuǎn)困難為由，且查封標(biāo)的物價值超過執(zhí)行標(biāo)的情形的，侯某某與邱某仍拒不悔改，程某遂向深圳市南山區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。粵學(xué)習(xí)記者 黃慧詩

邱某涉嫌拒不履行判決、并注意結(jié)合當(dāng)時經(jīng)濟(jì)市場背景予以綜合考量。裁定罪，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布五件拒不執(zhí)行判決、邱某名下房產(chǎn)被查封。取得了良好的法律效果和社會效果。有效懲治了拒執(zhí)犯罪，”對于具有房產(chǎn)擔(dān)保，

　　判決生效后，裁定執(zhí)行期間的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動與“轉(zhuǎn)移、最高人民檢察院于2024年11月18日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、經(jīng)南山區(qū)人民檢察院提起公訴，裁定罪典型案例。分別判處侯某某、法院得以及時重新查封涉案房產(chǎn)，

　　公告顯示，另案被告邱某欠侯某某210萬余元，

　　據(jù)了解，2016年至2017年期間，經(jīng)執(zhí)行法官多次釋法說理，“認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。