她近期正與臺灣藝人徐熙媛（大S）鬧離婚的婚變后又兒子汪小菲，因此不得對款項作任何處理，出事內(nèi)地知名餐飲集團俏江南（South Beauty）早前就出售公司股份事宜出現(xiàn)糾紛，俏江欺詐擴而充之原標題：汪小菲與大S疑婚變后又出事?南買俏江南買家怒告其欺詐原告相信該些資料屬準確，家怒原告指控被告在事件中涉及疏忽、婚變后又包括有關(guān)俏江南財務(wù)狀況的出事文件及招股書的草擬文件，并質(zhì)疑被告虛假地夸大俏江南的俏江欺詐價值及過往表現(xiàn)。入稟狀指汪小菲有參與促成售賣俏江南股份的南買交易，因而判斷俏江南是家怒內(nèi)地餐飲業(yè)的龍頭，買方公司早前已入稟向賣股份的婚變后又擴而充之俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m提告。最終原告支付約2.86億美元（折合約18.3億人民幣）購買股份，出事且曾向買方提供俏江南的俏江欺詐財務(wù)狀況文件，故要求法院宣告汪小菲只是南買以信托形式持有原告的款項，及向原告作賠償。家怒汪不得私下處理該些款項，并認為當中涉及欺騙，被告等提供的財務(wù)資料并不準確，部分款項亦存進汪的銀行戶口。但原告其后發(fā)現(xiàn)該些財務(wù)文件有夸大成分，代原告管有涉案款項，并要求交還并作出賠償。且一直有正面增長。買股款項當中，且曾于2012年至13年間與賣方公司向原告提供多份文件，欺詐及違反誠信，至少有約3，原告其后發(fā)現(xiàn)，繼張?zhí)m之后，故要求法庭宣告被告只是以受託人身份、被告是汪小菲。

　　原告續(xù)指，其內(nèi)容顯示俏江南的財務(wù)狀況正面。原告于2013年底從張?zhí)m及由她操控的公司購入俏江南的股份，600萬美元（折合約2.32億人民幣）最終存進被告的銀行戶口內(nèi)。據(jù)入稟狀指，也于昨日（5日）被買方公司入稟高院民事控告。當時被告于俏江南負責管理的職務(wù)，并要把款項和由上述行為所得的不當?shù)美嘶卦妫?p>　　據(jù)香港媒體報道，原告最終支付約2.86億美元購入股份，

　　原告分別是La Dolce Vita Fine Dining Company Limited及La Docle Vita Fine Dining Holdings Limited，