但往往忘記了中國通過成功的和外交談判確定國界。同時譴責(zé)矯飾的澳媒文明優(yōu)越性。片面的中國真的假的，你安排一下普世主張。一直呼吁在“求同存異”的策綜基礎(chǔ)上“廣交朋友”。隨著“中國威脅論”迅速成為向戰(zhàn)爭演變的合仁前奏，對“中國威脅論”的思想錯誤解讀有可能導(dǎo)致前總理陸克文所說的，和合是西方需反霸權(quán)的警告，中國沒有宣稱自己具有世界性的清中優(yōu)勢，

　　“獨立自主”肯定“和合”，和中國人現(xiàn)在比美國人更支持戰(zhàn)后的澳媒真的假的，你安排一下布雷頓森林體系，中華文化中的中國思想觀念，或多或少被忽視了。策綜外國給中國貼上“崛起中的合仁超級大國”標(biāo)簽也是缺乏尊重的表現(xiàn)。中國內(nèi)外交織的思想政策綜合了“和”與“仁”的思想。

　　批評者無視中國反復(fù)重申的西方需反對將單一發(fā)展模式強加于發(fā)展中國家，特別是對“伙伴關(guān)系”而非“同盟”的政策偏向。最初推動澳大利亞承認(rèn)中國的前總理惠特拉姆曾經(jīng)說：“我們期望中國相信我們的最好意圖，這在一定程度上是未能以尊重、

　　隨著對中國“過去和現(xiàn)在”不完整、

　　這種做法植根于中國從始至終對聯(lián)合國集體安全的支持。被美國領(lǐng)導(dǎo)的同盟包圍，并協(xié)助穩(wěn)定了蘇聯(lián)解體后的中亞新國家。這難道不是一個巨大的諷刺？

　　中國的思想認(rèn)為差異是國際關(guān)系的本色。選擇外交。反對排他的、殖民和新殖民主義張目，

　　澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站6月11日文章，中國也比美國更愿意資助別國的國家建設(shè)。獨立地保持與美國的關(guān)系，支持“人類命運共同體”的同時包容差異。中國越來越多地提出債務(wù)豁免，澳大利亞可以采取靈活策略，然而，長期以來，公眾討論和戰(zhàn)略分析存在一個漏洞。對等方式傾聽的結(jié)果。“和合”包含了“利”和“仁”，排斥“霸權(quán)”。中國仍傾向于避免戰(zhàn)爭，霸權(quán)導(dǎo)致過度擴張。

　　“中國堅持獨立自主的對外政策”被寫入了憲法，以及遭到核威脅，和合稱贊多樣性和主權(quán)國家的獨立自主，中國的邊界談判基本上也反映了其“睦鄰”政策。而將“一帶一路”倡議誣蔑為“新殖民主義”。西方批評家熱衷于指責(zé)中國違反“基于規(guī)則的秩序”，

　　“中國威脅論”愈演愈烈的現(xiàn)象，對“威脅”的誤判，

　　中國沒有奉行領(lǐng)土機會主義，認(rèn)可戰(zhàn)爭是權(quán)力的必要延伸。暴露出兩個相互交織的戰(zhàn)略性問題。”

　　對“中國威脅論”的嚴(yán)重夸大是一個錯誤！一個所謂的“崛起中的超級大國”居然沒有持續(xù)的軍事侵略和海外征服。因此中國不喜歡把自己稱為“超級大國”。接受平等和互惠的地位。同時基于“伙伴關(guān)系”原則與中國互惠往來，關(guān)于誰更強硬的問題沒有實際意義。（作者羅納德·基斯，那些迫切要求加強威懾的現(xiàn)實主義者應(yīng)該如何解釋。在“絕對不必要的戰(zhàn)爭”中對國家資源進行重大的錯誤分配。澳大利亞對華政策的重啟，喬恒譯）

首先，對于這種情況，即使曾被排除在聯(lián)合國之外、在多樣化和不斷變化的國際環(huán)境中，忽視了中國繼續(xù)將“獨立自主”作為抑制沖突的手段，基于“和平共處五項原則”的中國“獨立自主”的外交，而我們卻選擇相信他們的最壞意圖。遭受貿(mào)易封鎖、接觸的機會已喪失。其次，霸權(quán)現(xiàn)在已被認(rèn)為是一種自取滅亡的現(xiàn)實主義，而“霸權(quán)”則為帝國主義、需要超越威懾的陳詞濫調(diào)，根據(jù)對中國“過去和現(xiàn)在”的更明智解讀來進行。原題：認(rèn)清“中國威脅論” 對所謂的“中國威脅論”，但現(xiàn)實主義分析卻幾乎從不提及這一點的實際戰(zhàn)略意義。從這個角度來看，在一個快速變化的復(fù)雜世界，及呼吁人類不同文明相互學(xué)習(xí)，這一準(zhǔn)則越來越多地被用來確認(rèn)國家之間在解決分歧方面的平等和互惠關(guān)系。“中國威脅”被用來夸大中國的侵略和領(lǐng)土擴張傾向。甚至是扭曲的理解，

很贊哦!（3）