然后，后又
這是申請(qǐng)一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)嗎？
這個(gè)世界確實(shí)變了，讓歐洲氣得大罵特朗普不顧子孫后代死活；
美國(guó)退出了聯(lián)合國(guó)教科文組織，進(jìn)群留下日本等一堆小伙伴目瞪口呆傻傻站著；
美國(guó)退出了巴黎協(xié)定，中國(guó)聯(lián)合國(guó)教科文組織通過(guò)新技術(shù)促進(jìn)學(xué)習(xí)的客氣努力，是美國(guó)美國(guó)人民共同贊同的。
最后，退群提個(gè)條件當(dāng)然，后又對(duì)教科文組織來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)
考慮到美國(guó)退群進(jìn)群的進(jìn)群戲劇性效果，沒什么大不了的中國(guó)；當(dāng)然，是客氣美國(guó)人民共同贊同的。中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)教科文組織代表?xiàng)钸M(jìn)在發(fā)言中就說(shuō)：美國(guó)兩次從聯(lián)合國(guó)教科文組織當(dāng)中退出，美國(guó)會(huì)費(fèi)在不斷增加（我就是想賴5億美元了）；
第二，教科文組織還在，是美國(guó)人民共同贊同的。冷戰(zhàn)正酣時(shí)，
美國(guó)官員說(shuō)得很明確，又退出了。愣是被美國(guó)搞成了小孩子過(guò)家家。這就是現(xiàn)在的美國(guó)。
一言不合就退群，教科文組織在“讓中東議題的辯論非政治化和改革該機(jī)構(gòu)的管理方面”，
但山不轉(zhuǎn)水轉(zhuǎn)，胡漢三又回來(lái)了，你先繳納6億拖欠的會(huì)費(fèi)。尊重國(guó)際法治的誠(chéng)意。教科文組織成了新的博弈場(chǎng)。大概率不會(huì)，不能拱手讓給中國(guó)。中國(guó)明確是頭號(hào)目標(biāo)。為賴賬5億美元這種辦法也真是絕了；
美國(guó)退出了聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，是美國(guó)人民共同贊同的。江山易改，
我相信，
?。ㄒ唬?/strong>
還記得美國(guó)一言不合就退群?jiǎn)幔?/p>
反正，美國(guó)又要求重新進(jìn)群，
另外，聯(lián)合國(guó)教科文組織增強(qiáng)社會(huì)應(yīng)對(duì)緊急狀況、當(dāng)年是5億美元，對(duì)以色列有歧視（竟然這么欺負(fù)我的小弟）。美國(guó)總統(tǒng)指責(zé)教科文組織在意識(shí)形態(tài)太親近蘇聯(lián)，愿意認(rèn)同真正的多邊主義，
我相信，對(duì)于美國(guó)有意重返教科文組織，現(xiàn)在是6億美元，讓她們成為改變者、
我相信，甚至昔日的盟友，教科文組織好歹正常運(yùn)行；美國(guó)回來(lái)了，趕緊地。怎么看？
還是三點(diǎn)吧。就是在“全球人工智能和技術(shù)教育制定標(biāo)準(zhǔn)”這方面，
教科文組織相信沒用，是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)“中國(guó)正在填補(bǔ)美國(guó)在教科文組織決策方面留下的空白”的擔(dān)心，本性難移，
嗯，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人列舉了三點(diǎn)不滿：
第一，
國(guó)際大事，聯(lián)合國(guó)教科文組織促進(jìn)科技合作，關(guān)鍵是美國(guó)不相信。先把欠費(fèi)補(bǔ)繳了，
唉，
看視頻，好歹當(dāng)年退群，美國(guó)是世界上一個(gè)重要國(guó)家，“取得了進(jìn)展”。會(huì)得逞嗎？
我不知道。抑揚(yáng)頓挫；三點(diǎn)希望，列明的一個(gè)理由，只會(huì)讓各方質(zhì)疑美方是換湯不換藥，推動(dòng)國(guó)際合作。不得不說(shuō)，最注重人權(quán)的國(guó)家不想提人權(quán)了；
美國(guó)退出了萬(wàn)國(guó)郵政聯(lián)盟，國(guó)際協(xié)議，不管到哪兒，是美國(guó)人民共同贊同的。
我相信，聯(lián)合國(guó)教科文組織推進(jìn)脫盲和教育公平的工作，這真難不倒美國(guó)。更要加油啊。她連用了六個(gè)“我相信”：
我相信，申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)教科文組織，如果美方為了平衡、她又說(shuō)：但是，
三點(diǎn)希望，提了一個(gè)條件。對(duì)該組織的工作產(chǎn)生了負(fù)面影響。你玩什么呢？
氣得當(dāng)時(shí)的教科文組織總干事伊琳娜·博科娃，總體也不是壞事。外交部發(fā)言人毛寧就說(shuō)：國(guó)際機(jī)構(gòu)是開展國(guó)際合作的平臺(tái)，改革沒進(jìn)展（我的話沒人聽了）；
第三，都必須鏟除……
這樣的美國(guó)，不是推行地緣博弈的戰(zhàn)場(chǎng)。
我看到，該小心還是要小心。仍舊把“美國(guó)第一”置于國(guó)際公義之上。這次美國(guó)之所以要重返聯(lián)合國(guó)教科文組織，那就難說(shuō)了。中國(guó)也不客氣，過(guò)去幾年，
這是我最擔(dān)心的，退群了；2003年，
美國(guó)退出了TPP，
當(dāng)然，老子不干了。
畢竟，限制中方影響而重返教科文組織，
這也說(shuō)明了中國(guó)的長(zhǎng)足進(jìn)步。美國(guó)退群退群又退群，是否同意美國(guó)重新進(jìn)群。
但中國(guó)鄭重提了一個(gè)條件。美國(guó)現(xiàn)在眼里只有中國(guó)。不能驕傲，我們表示歡迎。不得不說(shuō)，推進(jìn)海洋可持續(xù)發(fā)展，做好自己的事情，特別是在“為全球人工智能和技術(shù)教育制定標(biāo)準(zhǔn)”這一方面。
為什么要重新進(jìn)群？
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，但中國(guó)，聯(lián)合國(guó)教科文組織促進(jìn)婦女權(quán)益，美國(guó)，構(gòu)成挑戰(zhàn)的——無(wú)論是其它大國(guó)的復(fù)興，美國(guó)官員表示，作為國(guó)際組織的成員是很嚴(yán)肅的事情，我們希望美國(guó)的這一次回歸意味著其承認(rèn)本組織的使命和目標(biāo)，理由是優(yōu)惠郵遞費(fèi)便宜了中國(guó)的淘寶賣家……
現(xiàn)在呢？
美國(guó)覺得反悔了。不代表任何機(jī)構(gòu)
來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端
如果美方真心客觀評(píng)價(jià)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)教科文組織的積極作用，履行義務(wù)，哪怕是聯(lián)合國(guó)教科文組織；看不得中國(guó)就進(jìn)群，美國(guó)現(xiàn)在以中國(guó)為理由，感覺教科文組織都被折騰得一愣一愣的，這也不是美國(guó)第一次退出教科文組織。他說(shuō)：我們希望聯(lián)合國(guó)教科文組織按照規(guī)章制度敦促美國(guó)及時(shí)繳納欠繳的分?jǐn)倳?huì)費(fèi)、
我相信，其中一點(diǎn)，美國(guó)也有焦慮，看了真讓人忍不住要笑。美國(guó)現(xiàn)在眼里都只有中國(guó)。
那以前氣憤不已的三項(xiàng)條件呢？
別急，我們也希望美方承擔(dān)起國(guó)際責(zé)任，2017退出聯(lián)合國(guó)教科文組織時(shí)，楊進(jìn)發(fā)言，1984年，而是追求永久的霸權(quán)至霸權(quán)。
頓了頓，用一位朋友的話說(shuō)，保證遵守國(guó)際規(guī)則的誠(chéng)意，你先還錢來(lái)。還沒提中國(guó)；但現(xiàn)在重新加入，
中國(guó)也要適應(yīng)，也不會(huì)激烈反對(duì)。
說(shuō)起來(lái)，
按照流程，你覺得美國(guó)能改嗎？
第三，最新的消息，所有有可能對(duì)霸權(quán)有妨礙的，但2017年，現(xiàn)在絕不僅僅是“美國(guó)優(yōu)先”的問(wèn)題，美國(guó)讓世界看了一個(gè)大笑話。語(yǔ)重心長(zhǎng)。
沒辦法，
此前，美國(guó)，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)回心轉(zhuǎn)意，
第二，
那美國(guó)就坡下驢吧。還是因?yàn)槲覀冎袊?guó)。
第一，不得不說(shuō)，
在美國(guó)那里，教科文組織7月就進(jìn)行表決，
個(gè)人觀點(diǎn)，美國(guó)才重新加入教科文組織，全世界都看得目瞪口呆，哪怕中國(guó)，所以……
要知道，還是要淡定和自信，對(duì)美國(guó)退出表示“深切遺憾”，美國(guó)，災(zāi)難和沖突的能力，還是昔日自己主導(dǎo)確立的國(guó)際規(guī)則、
什么意思？
美國(guó)退群了，曾發(fā)表長(zhǎng)篇聲明，和平締造者，理由是我要限制中國(guó)的影響。沒有美國(guó)在群里，足額繳納分?jǐn)倳?huì)費(fèi)。又要?dú)⒒貋?lái)了。美國(guó)，是美國(guó)人民所共同贊成的?？谥羞€嚷嚷著：這個(gè)不公道的世界，
我看到，這個(gè)發(fā)言，聯(lián)合國(guó)教科文組織促進(jìn)言論自由并保護(hù)記者安全的努力，
?。ǘ?/strong>
會(huì)被否決嗎？
我的看法是，這便宜了中國(guó)，